Visita de Benedicto XVI a Madrid: consideraciones económicas (I)

Más de uno se extrañará de que esta entrada aparezca bajo la ominosa etiqueta de "Establos". Como sabéis, en los Establos se encuentra todo aquello que resulta deplorable y que no nos gustaría ver, es decir, aquellas cosas que nos hacen avergonzarnos de nuestros semejantes y, por tanto, de ser humanos. En esta posada, como ya sabéis, el mal se oculta entre las sombras de los caballos. 

¿Por qué ubico la visita de Benedicto XVI en esta estancia? Confío en que esa pregunta quedará respondida a lo largo de la presente entrada.

Permitidme señalar, antes de entrar en materia, que éste es el artículo mejor documentado que he publicado en este blog hasta la fecha. Me parece un tema de gran interés y así he pretendido demostrarlo con la selección de datos y el análisis que aquí se incluye. Espero que el lector no quedará decepcionado con ello. Por supuesto, también habrá espacio para alguna reflexión personal más o menos irreverente.

Asimismo, he comprobado que la extensión del texto sobrepasa en mucho el tamaño de una entrada "normal", con lo que he decidido dividirlo en dos partes, de las que ésta es, claro está, la primera. La segunda y última será publicada mañana.

Leedlo con atención y, si queréis saber más, podéis consultar las fuentes citadas (y muchas otras), donde la información aparece ampliada y es, a mi juicio, de gran interés para todos. Creo que las implicaciones de una visita papal como la que se avecina en Madrid son demasiado influyentes como para permanecer impasibles. Así pues, os sugiero que lo leáis, os informéis bien y, por supuesto, ¡que comentéis aquello que se os ocurra una vez esté el artículo completo!

¡Un gran saludo, del posadero!

Gastos asociados a una visita papal

En primer lugar, es importante señalar que estas cifras, pese a ser estimaciones, son bastante aproximadas a la realidad. Casi no disponemos de datos reales específicos ya que el balance económico de las visitas papales no suele ponerse a disposición pública, ¡pese a ser un gasto público! He aquí un primer asunto más que sospechoso y francamente inadmisible. La transparencia de los gastos públicos debería ser absoluta, aunque en ellos esté implicado el Papa.

Comencemos por las últimas visitas que Benedicto XVI efectuó a dos ciudades españolas: Santiago de Compostela y Barcelona. A tan sólo 10 días de la llegada del Pontífice a Santiago, el diario Público sacó a la luz unas previsiones oficiales según las cuales la Xunta de Galicia (PP) gastaría 6.541 euros por cada minuto que el Papa estuviese en la capital gallega. La noticia señalaba que "en plena etapa de recorte del gasto público, los gallegos pagarán 3.000.000 de euros por las 7 horas y 45 minutos que Benedicto XVI esté en la ciudad, para poner el broche final a las celebraciones por el Año Santo Xacobeo".

Estos datos son coherentes con las cifras aportadas por uno de los periódicos más fiables en materia de economía, elEconomista, que afirma que "la visita (papal) les sale a los estados que lo reciben a unos tres millones de euros al día", reconociendo al mismo tiempo la escasa fiabilidad que ofrecen las fuentes responsables de la organización.

De acuerdo con los datos de la Xunta, la mitad del coste (1.500.000 euros) iría destinado a la retransmisión de los actos, a cargo de la radiotelevisión pública (CRTVG). Entre estos gastos se encuentran la distribución mundial de la señal, toda la plantilla de ente público, los 500 empleados, 60 cámaras movilizadas, 7 unidades móviles digitalizadas, 9 pantallas gigantes, la instalación eléctrica, etc. "Sólo en la corriente eléctrica que se necesita para este dispositivo (las 9 pantallas gigantes) se gastarán 218.300 euros".

El restante millón y medio de euros serviría para pagar la abrumadora logística de atender a las 200.000 personas que, según las previsiones, participarían en los actos, sin contar con los 10.000 fieles que se esperaban para presenciar la misa desde la plaza del Obradoiro. Se incluye aquí el plan de emergencias y de coordinación del voluntariado del Arzobispado de Santiago para la atención de enfermos y ancianos.

Y así se justificaría el escalofriante desembolso de tres millones de euros con motivo de la breve visita del Pontífice a Santiago de Compostela.

Curiosamente, la misma fuente del diario Público sitúa el nivel de gasto de la Generalitat (PSC, IVC y ERC) a causa de la visita del Papa a la ciudad condal en 1.800.000 euros totales, casi la mitad que la Xunta. ¡Y eso que en Barcelona pasaría 22 horas, frente a las 8 horas en Santiago! Si consultamos el diario elEconomista, volvemos a encontrar coherencia absoluta: 1'8 millones es el coste estimado para los contribuyentes catalanes.

Añade este último: "Según las averiguaciones hechas por elEconomista, la diferencia estriba en la forma de contabilizar los gastos de transmisión por televisión. Mientras la televisión gallega lo cifra en un millón de euros, en Cataluña fuentes de TV3 aseguraron que "no vamos a dar una cifra porque el gasto entra dentro de los presupuestos ordinarios de nuestros informativos para actos extraordinarios", explicó un portavoz."

La visita a Madrid

¿Qué ocurre con la próxima visita a Madrid del Pontífice? Las mismas estadísticas que ubicaron en 3 y 1,8 millones las estancias del Papa en Santiago y Barcelona, respectivamente, cifraron el coste de la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid en la friolera de 25.000.000 euros, tal y como refleja el diario Público. Sin embargo, fuentes más recientes (junio de 2011) ya sitúan el presupuesto en 50 millones de euros, esto es, ¡el doble de lo anteriormente previsto! ¿Alguien es capaz de asimilar mentalmente una cifra de semejantes proporciones?

El periódico Las Provincias recoge las declaraciones de los organizadores de la Jornada Mundial de la Juventud (que cada cual vea qué credibilidad le concede a dicha fuente) en las que "aseguran que tendrá un coste cero para el contribuyente". (Disculpen que me ría a carcajadas, pero el chiste me ha pillado desprevenido; para otra vez, avisen ustedes, no sea que me atragante). De acuerdo con esta fuente (tan fidedigna), el multitudinario encuentro de Benedicto XVI en Madrid "se financiará, en un 70% con las aportaciones de los participantes y en un 30% con aportaciones dinerarias de una veintena de empresas".

Claro. Me pregunto cómo puede sostenerse esta osada afirmación cuando el Metro de Madrid ha subido su coste en un 50%. Efectivamente, desde este lunes "el billete sencillo de Metro, Metro Ligero y EMT cuesta 1,50 euros", como apuntan en las noticias de RTVE. ¿Es casualidad que esta subida coincida con la proximidad de la visita del Papa? Permitidme dudarlo.

Con este descomunal incremento, el metro de Madrid se convierte en el más caro de España, por encima de San Sebastián y Barcelona. Puede que la pregunta del millón sea: ¿a quién afectará esta subida? Puesto que los precios de los abonos y billetes de diez viajes se mantienen como estaban, según fuentes del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el incremento sólo afectará a los "viajeros esporádicos que podrían convertirse en habituales al adquirir un metrobús".

La traducción de esta información está muy clara. Con la llegada del Papa a las Jornadas Mundiales de la Juventud, miles y miles de personas se trasladarán a Madrid, convirtiéndose automáticamente en potenciales "viajeros esporádicos" de metro. Estos visitantes se encontrarán ante la siguiente tesitura: 1) moverse por el metro con billetes sencillos, pagando ese 50% más, o 2) comprar un billete de diez viajes que, probablemente, no llegará a completar, con lo que le seguirá saliendo más caro.

Conclusión: la banca gana, el usuario pierde. Una vez más, se repite el eterno leitmotiv.

Y, en contra de las declaraciones de los organizadores de estas Jornadas, estas medidas no afectarán únicamente a los participantes, sino a todo ciudadano español que, desde ayer, decida utilizar el metro de forma no habitual, ya sea cristiano, ateo, budista o musulmán. Esta situación, amigas y amigos, es completamente inadmisible.

Mañana será publicada en este blog la segunda parte de este artículo.

Continúa la 57 edición del Festival de Mérida

Un verano más, el mejor teatro clásico se da cita dentro de la monumental arquitectura romana de Mérida. Ciertamente, pocos entornos pueden resultar más apropiados para la representación de las grandes obras clásicas que aquéllos edificios específicamente levantados para ello. En la capital extremeña, la perfecta conjugación de lo antiguo con lo nuevo sitúa al espectador al borde del anacronismo, como si ambas épocas estuviesen plenamente conciliadas y casi fuesen contemporáneas.

En efecto, los grupos de teatro que participan en este festival, que ya cumple en este año su edición 57, logran resaltar cada instante de las obras por medio de su excelente puesta en escena, que incluye tanto la calidad de las interpretaciones como los cuidados efectos de luz y sonido. Así, el Festival de Mérida es una oportunidad para conectar con el placer de dejarse llevar a otra época en un espectáculo donde todos los sentidos quedan satisfechos.

La presente edición dio comienzo el 7 de julio de 2011 y se clausurará el 28 de agosto. Así pues, el festival está en estos momentos prácticamente pasando su ecuador. Caminantes que recorréis los senderos en busca de la fascinación, dejaos conquistar por el Festival de Mérida. Es una parada que no os dejará indiferentes. Quién sabe cuánto os pueda hacer soñar...

http://www.festivaldemerida.es/

20-N

20 de noviembre de 1936: fallece José Antonio Primo de Rivera, político español e hijo del dictador Miguel Primo de Rivera.

20 de noviembre de 1936: fallece Buenaventura Durruti, conocido sindicalista anarquista español.

20 de noviembre de 1975: fallece Francisco Franco, archiconocido militar, dictador, jefe de estado y genocida español.

20 de noviembre de 2011: fecha para la celebración de las elecciones generales a la presidencia del estado español.

Una fecha totalmente aséptica, ¡qué duda cabe!

En todas las tabernas diseminadas a lo largo y ancho de este país se discute sobre la decisión de Zapatero de adelantar las elecciones generales a la fecha que coincide, fundamentalmente, con el fallecimiento de Franco.

Esta posada, naturalmente, no iba a ser una excepción. Veamos qué opinan nuestros personajes más asiduos a la Taberna: Héctor, Tomás y Lidia.

-Te digo que no se puede permitir -apuntilló Tomás, acompañando su última palabra de la caída de la jarra sobre la barra de la Taberna.

-¡Y vuelta la burra al trigo! -exclamó Héctor.

-Pues sí, vuelvo porque creo que no podemos ser tan ingenuos de pensar que no hay todo un armazón estratégico detrás de esta decisión. ¿U os creéis que el PSOE ha tomado el 20-N como una fecha más? ¡Hombre, por favor!

La joven Lidia iba a tomar la palabra, pero Héctor, con su hablar cansino y rasgado, se le adelantó, tocándose la larga barba blanca en un ademán muy habitual en él.

-¿Y qué va a conseguir con eso?

-Pues... no lo sé -respondió Tomás-, pero está claro que su plan es ayudarse de las posibles reminiscencias de esa fecha para arañar más votos. Piensa una cosa: siempre se habla de la muerte de Franco por la tele ese día. Mucha gente puede pensar: "Madre, lo que pasamos con la derecha; mejor no volver a caer en lo mismo".

Héctor rompió a reír.

-¿De verdad crees que eso va a cambiar algo? La gente irá a las urnas y ganará el PP. Nos olvidaremos de que existe una democracia y volveremos a nuestros pequeños quehaceres y miserias mientras los políticos (todos ellos) se llenan los bolsillos una vez más. Fin de la historia.

-¿Cómo puedes decir eso con tanta calma? -le espetó el joven Tomás.

-Ay, la voz de la experiencia, amigo mío, la voz de la experiencia.

-Yo estoy de acuerdo con Héctor -dijo por fin Lidia, reincorporándose a la discusión-. A ver, el resultado de las elecciones está cantado, ponga las elecciones el día que las ponga. Estamos ante un descontento general con el actual gobierno, y eso no hay fecha que lo cambie.

-Vamos a ver -empezó Tomás-, si yo no digo que el resultado vaya a cambiar drásticamente el resultado en las urnas. De hecho, muchas cosas y muy gordas tienen que ocurrir para que eso pase. Lo que digo es que no me parece bien, primero, que haya elegido esa fecha cuando se supone que la cita electoral debe tener lugar de forma aséptica y sin influencias políticas. Y segundo, que encima tenga el tío la desfachatez de decir con su clásica sonrisita que es una fecha más, como otra cualquiera. ¿A vosotros os parece bien?

-A mí es que me la trae floja.

-En mi caso, no es que me la traiga floja, como dice Héctor, pero sí creo que se le está dando demasiada importancia.

-¿Demasiada importancia? ¡Es la fecha de la muerte del generalísimo, por favor! -exclamó Tomás.

-Pero Tomás, todos los días coinciden con muertes y nacimientos de personas conocidas; si no, escribe cualquier fecha en la wikipedia, ya verás.

-Yo creo que lo único que quiere Zapatero al poner esta fecha -dijo Héctor- es lo mismo que persiguen, han perseguido y perseguirán siempre los políticos, a saber, desviar la atención con estupideces de los temas importantes. ¡Y míranos, aquí discutiendo sobre ello! Yo diría que lo está consiguiendo.

-No sé -comentó Tomás, meneando la cabeza-. Creo que tienes razón en eso, Héctor, pero aún así pienso que no deberíamos quedarnos tan tranquilos con un movimiento tan descarado. ¡Si lo peor no es la fecha, sino que mire a las cámaras y diga que es una fecha más! Como si fuéramos idiotas.

-Mira, ¿sabes lo que yo creo? Que nos están intentando meter en la dinámica de siempre -se plantó Lidia-. Se pone la fecha, se discute sobre su conveniencia, luego empiezan las campañas políticas y así nos habituamos a las promesas de siempre, los políticos día sí, día también en televisión... Al final entramos en ese juego y nadie se acuerda de la lamentable Ley Sinde, de los fraudes de la SGAE, de la corrupción política, de la desastrosa ley electoral y del resto de cosas que tenían que ver con el movimiento de "los indignados".

-Bueno... -suspiró Héctor.

-Eso es verdad -secundó Tomás-. No podemos olvidarnos de que estos políticos no nos representan para nada y que hay mucho por lo que protestar.

-¡Exacto! Ahora, más que nunca, ha llegado el momento de mantener viva la llama del movimiento. Pero el movimiento original, la primera acampada de Sol, ésa en la que lo único que nos hacía fuertes era estar unidos en la convicción de que no nos gusta lo que se está haciendo. Ésa en la que ciudadanos de todo tipo y condición social clamaron al unísono por una democracia real.

-Pues sí, ahora más que nunca hay que volver a las calles, a los barrios y reclamar lo que nos deben los políticos por el hecho de estar en una democracia: respeto, atención y consideración de nuestros intereses.

-¡Y vuelta la burra al trigo! -rió Héctor, soltando su jarra vacía-. Me voy, que dentro de poco vais a echar a arder y todo. Recordad lo que os digo: el 15-M resurgirá unos días, se hará fuerte en torno al 20-N y luego será un lejano recuerdo en las atareadas mentes de los españoles. ¡Hasta otro día!

Hasta aquí la opinión de nuestros amigos. Pero, ¿qué piensas tú? ¿Tiene importancia esta fecha del 20-N? Si es así, ¿hasta qué punto? ¿Qué nos depara el cercano camino a las próximas elecciones generales? ¿Qué ocurrirá después? ¿Por qué demonios últimamente todos los eventos se señalan con dos números, guión, letra?

El debate, como no podía ser de otro modo, está abierto a todas las aportaciones que vosotros, como visitantes de esta Posada, queráis hacer.

¡Animaos a tomar algo en la Taberna!

Cara a cara con la muerte: la resistencia de los cables invisibles

Nuria Fincher nunca había intimado con la muerte. Nunca, hasta ese momento. Ahora, de pronto, su vida se había nublado, como un firmamento demasiado grueso que se cierra sobre el alma, atormentándola más allá de lo imaginable. Por momentos, Nuria estuvo convencida de que jamás podría recuperarse de tal horror.

Por eso no había querido adentrarse en las estancias de su propia casa, que ahora le parecían tenebrosas y desalmadas. Allí habían pasado tantas horas juntas... Tantas risas, tantas preocupaciones banales, tantas esperanzas... En definitiva, tantas experiencias.

No se había atrevido a cruzar la puerta, y ésa fue la razón de que acabase donde ahora se encontraba. Nuria salió corriendo, como azotada por mil vientos huracanados, hasta alejarse de su pueblo. Allá, en la lejanía, se alzaba sobre la estepa una Posada solitaria, apostada en las orillas del camino. Se dirigió hacia ella y, al filo del anochecer, asomó su mirada agotada y llorosa por encima de la barandilla que bordeaba la Azotea. Tomó asiento en un rincón, para resguardarse del viento del noroeste, y suspiró...

Acababa de asistir, aún sin poder creer que fuera cierto, al entierro de su mejor amiga. Había visto cómo introducían la maldita caja en un agujero en el suelo, cómo alguien a quien apenas escuchó le dedicaba unas últimas palabras y cómo la tierra había empezado a cubrir el féretro, donde se ocultaba el cuerpo sin vida. Nuria había visto más cosas de las que podía asimilar. Ahora, todo ello pesaba sobre sus párpados, que no se demoraron en derramar un torrente de lágrimas.

Lágrimas amargas por lo que fue, por el pasado que ahora ya no serían más que recuerdos de vivencias irrecuperables. Y lágrimas aún más amargas por lo que ya nunca volvería a ser... Por esos sueños que tarde tras tarde compartían, por las esperanzas, por las miles de conversaciones que ya no tendrían, por los proyectos de futuro que ya no compartirían. Todo se reduce a polvo, cuando la muerte decide mostrar su funesta faz.

Nuria se había quedado la última al pie de la tumba de su querida amiga. El atardecer recortaba una sola figura en pie en el centro del cementerio, aunque ella veía dos. La sombra alargada de la cruz, proyectada trasversalmente en la tierra, se le antojaba como una extraña representación de su amiga, que aún estaba frente a ella con los brazos abiertos. Esperándola, como siempre; aguardando su regreso. Despeñó su mirada sobre la tierra que cubría el cuerpo y rompió a llorar una vez más.

"¿Cómo podía ser tan difícil? ¿Por qué había que soportar tanto dolor?", se había quejado a algún dios perdido entre nebulosas.

Su amiga ya no existía en este mundo, ¡lo sabía perfectamente! Su cuerpo reposaba bajo tierra. ¡De eso no le cabía ninguna duda! Su razón, en ese sentido, era clara e inflexible. Pero había algo más...

Nuria se había dado cuenta de que, si bien el difunto es rápidamente separado (o más bien arrebatado) de sus seres queridos al fallecer, la separación afectiva no es, ni mucho menos, tan sencilla. De algún modo, ella aún se sentía totalmente conectada a su querida amiga; y lo estaría aún durante mucho tiempo.

Mientras había estado frente a la sepultura de su amiga, había sentido que algo le ataba a la tumba con una fuerza arrolladora. Había algo que la mantenía allí, imantada, y la atraía hacia el lugar en el que su alma gemela reposaba. Entonces, no pudo evitar imaginarse miles de cables invisibles conectando cada centímetro de sus entrañas con el cuerpo inerte de su amiga. Los cables salían de su cuerpo y se sumergían bajo tierra, en busca de un "puerto" al que conectarse; pero el "puerto" ya no existía, y no le devolvía la señal, como otras veces había hecho.

Pese a todo, Nuria no podía retirar sus cables de allí. Para ella, la conexión seguía existiendo. Aún deseaba compartir mil cosas con ella, y sabía que no sería tarea fácil ir rompiendo cada uno de los lazos que aún mantenían viva la figura de su amiga.

Levantó la cabeza del suelo de la Azotea y la clavó en el cielo estrellado. Las leyendas de sus ancestros contaban que los muertos ascienden al firmamento y se transforman en estrellas para, desde allí arriba, guiar silenciosamente los pasos de aquellos seres amados que han dejado en la tierra. Así, los supervivientes no estarían tan desamparados ante el yermo erial que deja la muerte tras de sí.

Nuria no sabía si eso era cierto. Lo que sí sabía es que le esperaba una durísima labor por delante, una labor que duraría días, semanas, puede que meses. La labor de ir cortando, poco a poco, cada uno de los lazos invisibles que la mantenían unida a su amiga. Lazos construidos a base de sueños, esperanzas, experiencias y proyectos. Lazos terriblemente resistentes que sólo el tiempo y el valor de mirarlos cara a cara podrían cercenar.

Luego, tan sólo quedarían los recuerdos, que poco a poco lograría asentar en algún lugar de su mente, para poder seguir adelante con su vida. ¡Ah, los recuerdos! Esos nunca se irían. Es la única parte del duelo que prevalece por siempre.

Pero para eso, aún quedaba mucho. Ahora, con los ojos nadando en la amargura de las lágrimas, Nuria sólo quería que se la tragase la tierra a ella también, y librarse así de aquel punzante dolor.

"¡Ojalá pudiera desaparecer del mundo para siempre! ¡Ya!", se decía entre sollozos.

Un deseo, sin duda, muy humano. ¿Quién no lo comprendería? ¿Quién podría criticarlo? Delante de ella se abría un camino en extremo accidentado: el camino de cortar cables invisibles y aprender de nuevo cómo era eso de vivir; esta vez, en un mundo que ya no sería el mismo: el mundo sin su querida amiga.

Todo ánimo en una situación tan amarga acaba sabiendo a poco. Todo apoyo es ínfimo. Toda argumentación es inútil y absurda. Pero, a la larga, ayudan.

Y, finalmente, el dolor pasa y la vida vuelve a tomar sentido. El mundo sigue girando, y nosotros vivimos y al mismo tiempo morimos un poquito más cada mañana. Intentamos ocupar nuestro rinconcito en el mundo, como Nuria, como tú, como yo. Y me atrevo a decir que es bonito saber que hemos dejado una huella imborrable en muchos de los que nos han conocido. Una huella que causará dolor al principio, pero más tarde, adoptará la forma de una sonrisa.

¡Y ésa, queridos amigos y queridas amigas,

sí es indestructible!

Asalto a la cueva de los ladrones

La Guardia Civil "asaltó" ayer la sede de la SGAE, donde realizó un total de nueve detenciones a altos cargos de la asociación. ¿Las acusaciones? Apropiación indebida y desvío de fondos a empresas privadas. ¡Casi nada! 

Entre los detenidos, se encuentra, ¡ni más ni menos!, Teddy Bautista, presidente de la SGAE. La relevancia de este hecho ha quedado mejor plasmada en las redes sociales que en los propios medios convencionales de comunicación. Tan pronto como se aireó la noticia, Twitter ardía de adelantos y comentarios sobre el tema; la mayoría, muestras eufóricas de alegría y satisfacción. Me gustaría destacar aquí un comentario del conocido profesor y blogger Enrique Dans, que decía: "Las reacciones a la detención de Teddy Bautista (aún no verificada) confirman que es una de las noticias más esperadas de España" (@edans). Por cierto, la detención de Bautista, ahora sí, ¡está verificada!

¿Realmente es una buena noticia? ¡Sin duda! Pero hemos de ser prudentes. Simplemente, se ha llevado a cabo un "primer registro" pero, ¿quién mejor que un ladrón experto para ocultar sus posesiones? ¿Quién mejor que un estafador para camuflar una estafa? ¿Quién mejor que un mafioso ricachón para comprar voluntades?

Por fin la ley empieza a actuar sobre un asunto que desde hace demasiado tiempo era un secreto a voces. Ésa es, desde mi punto de vista, la gran noticia: que el sistema judicial ha dado un paso hacia el fin de la corrupción y el juego sucio que pringa de lodo los productos culturales de este país. Una primera patada legal en la puerta de los derechos de autor mal entendidos.  Una sacudida, en definitiva, a la institución que inspiró y promovió la infame Ley Sinde.

¡Esperemos que no sea la última! En palabras de Enrique Dans, "la abierta connivencia y la falta de control de la SGAE por parte de los sucesivos responsables del ministerio de Cultura debe ser la siguiente investigación. Sigamos tirando del hilo. El ovillo llegará".

Para una información más amplia y detallada, podéis consultar la siguiente dirección:

 http://www.enriquedans.com/2011/07/intervencion-de-cuentas-de-la-sgae-y-puesta-a-disposicion-judicial-de-teddy-bautista.html

Podéis ver un vídeo sobre la noticia en esta dirección:

http://www.rtve.es/noticias/20110701/guardia-civil-registra-sede-sgae-apropiacion-indebida-desvio-fondos/444928.shtml 

Por último, os dejo con un entretenido pasatiempo. ¡Hallad las 7 diferencias! (Si podéis, claro)

 

Fuente: telecinco.es

Fuente: emezeta.com